[$CopyCat$]

пожалуй, не будь я таким эгоистичным пофигистом, мне стало бы страшно. куда мы катимся? я имею в виду человечество. мне просто нечего делать, а выпил уже до первой стадии с-трудом-вменяемости, достаточно для демагогии очень мало людей хотят, а главное, умеют, думать, принмать решения и отвечать за них. почти каждый норовит сидеть в своём быдлячестве, быть частью стада. а кто это стадо ведёт, куда и зачем - по барабану. грустно.

Comments

[Твоя Белая Горячка]

Ну что это за мода, воображать себя вне стада? Разве мы не на одном шарике по кругу летаем?

Как истинному самокритично-эгоистичному пофигисту, норовящему быть частью стада,

и конечно же догадывающемуся, что ведет это стадо то малое количество людей,

которое хочет, а главное умеет думать, принимать решения и отвечать за них,



и что ведет она его (стадо) отрабатывать другую часть вопроса (зачем?),

про ответ на который которые ты тоже несомненно догадываешься,



так вот, как истинному эгоистично-самокритичному пофигисту,

скажу что ведет она это стадо (куда?) туда, где располагается "все там будем"

и это есть великая тайна, которую стаду знать не положено,



а тока таким избранным пофигистам как ты можно это знать,

потому что тебе все равно пофег знаешь ты это или не знаешь.

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка ну, не хочешь - не воображай. иди вместе со всеми. довольно примитивный взгляд - на одном шарике по кругу летаем. а если, скажем, тебя посадить в дурку? вместе с кучей идиотов. разве ты не в одном с ними здании

нееее ведут стадо не только и не столько "туда, где все будем". туда все и сами придут и вести не надо. а ведут туда, где это стато сможет послужить на пользу ведущим. это же и ответ "зачем?".

в глубине души, стадо в курсе, куда их ведут и зачем. вот тока это трудно - взять руль в свои руки. придётся напрягаться, развиваться, работать над собой, думать. а это тяжело и малоприятно, ведь придётся оторвать зад от кресла перед дуроскопом, что-то делать.

есть три вещи, которые мне не пофиг: информация, власть и деньги

[Твоя Белая Горячка]

хы ))

А чем тебе дурка - стадо? дурка как раз для тех, кто отбился от стада... при чем так далеко отбился, что краев не видит. Иная форма бытия, можно сказать. Те из них, которые наполеоны и энштейны очень даже стадом себя не считают. Ну низнай. Я бы и с ними что-то общее нашла. Так что мне от шарика не отвертеться.



Мне вот песенка эта у Макаревича нравится:



...

Только солнце всё так же садится на западе,

И пока никуда не сместился восток.



Да и люди, хоть видели мало хорошего,

Точно так же доверчивы, как в старину:

Точно так же беспечно взирают на прошлое

И считают последней любую войну.



Точно так же все верят в свою исключительность,

Удивляясь, что нет подтвержденья тому,

Без обмана все так же не мыслят действительность,

Точно так же идут под расстрел и в тюрьму.



Только время летит, от движенья от быстрого

Всех заносит порою, не только меня.

Но сильней отличается выстрел от выстрела,

Чем сегодняшний день от минувшего дня.



PS: кстати, а что обозначает выражение "сидеть в своём быдлячестве"?

[Твоя Белая Горячка]

хы ))

А чем тебе дурка - стадо? дурка как раз для тех, кто отбился от стада... при чем так далеко отбился, что краев не видит. Иная форма бытия, можно сказать. Те из них, которые наполеоны и энштейны очень даже стадом себя не считают. Ну низнай. Я бы и с ними что-то общее нашла. Так что мне от шарика не отвертеться.



Мне вот песенка эта у Макаревича нравится:



...

Только солнце всё так же садится на западе,

И пока никуда не сместился восток.



Да и люди, хоть видели мало хорошего,

Точно так же доверчивы, как в старину:

Точно так же беспечно взирают на прошлое

И считают последней любую войну.



Точно так же все верят в свою исключительность,

Удивляясь, что нет подтвержденья тому,

Без обмана все так же не мыслят действительность,

Точно так же идут под расстрел и в тюрьму.



Только время летит, от движенья от быстрого

Всех заносит порою, не только меня.

Но сильней отличается выстрел от выстрела,

Чем сегодняшний день от минувшего дня.



PS: кстати, а что обозначает выражение "сидеть в своём быдлячестве"?

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка не люблю макароныча. и подтверждения у меня есть

ЗЫ а ты словарик возьми. да хоть на том же яндексе.

[Твоя Белая Горячка]

Макаревич мне по барабану (мне вообще как то все равно кто именно сказал, меня больше осмысленность сказанного интересует, а глупость и гений может ляпнуть). А вот замечание в песне точное - в собственную исключительность верят все, даже ты. И это головокружительное осознание собственной исключительности дает тебе повод выделять себя из "стада". И ничего примечательного в этом не было бы, если бы осознавая себя как личность, ты не стремился бы возвыситься за счет других.



В конце концов, что ты приобретаешь в плане индивидуальности, ориентируясь на информацию, деньги и власть? Власть имущие ведомы ничуть не менее, чем стадо, которое они ведут. Это выглядит как "прости, гарем, я ушел от тебя к другому гарему".



PS: спасибо, со словариком разобралась

[$CopyCat$]

верят, да. все. но не у всех есть РЕАЛЬНЫЙ повод в это верить. у меня есть. могу даже похвастаться.

твои же слова - исключительно примитивная зависть. если ты прекрасно понимаешь, что выделиться из стада-то и нечем, надо всех опустить до своего уровня. что ж, мне тебя жаль. каждый мог бы возвыситься, но не у всех хватает сил, упорства и желания. быть "не как все" трудно, больно иногда. ровно потому трудно, что вокруг много вот таких, которые всех хотят до своего уровня опустить. главное - осилить, перескочить какой-то рубеж. и тогда становится просто жаль тех, кто остался внизу. и никакие их потуги уже не опустят.

индивидуальность - это индивидуальность, а информация, власть и деньги дают совсем другое. это просто ценности и способы. способы быть собой и не "прогибаться под изменчивый мир" (тот же макароныч). всё остальное можно получить и так.

разобралась. молодец. хвалю. умение добывать и анализировать информацию - один из ключевых моментов развития личности. чуть позже жизнь тебе это докажет

[Ивга]

$CopyCat$ есть три вещи, которые мне не пофиг: информация, власть и деньги



...ну я ж опять о своем ))) а как же любовь? (и, опять же, простите за банальность, уж слишком пошлым стало это слово... а жаль) ну или назовем иначе - искренние чувства со знаком плюс? (хотя... если подумать - кого-то и ненависть может сподвигнуть на "условно хорошее", наверно...)

[Твоя Белая Горячка]

Ну покажи мне, где я кого пытаюсь опустить, и перечитай свой пост... кто тут кого опустить пытается?

Мои слова - примитивная зависть? )))) а что я о тебе знаю, чтобы завидовать?

Каждый мог бы возвыситься? а над кем же тогда возвышаться, если каждый возвысится? и что значит возвыситься? "мы свой, мы новый мир построим, кто был рабом, тот станет всем"?

Быть не как все действительно трудно, но то что чел выделяется, еще не значит что он возвышается. И со мной вовсе не трудно... у тебя обо мне неправильное впечатление сложилось.



Похвастайся своим поводом ))) очень интересно будет узнать, что в твоих глазах тебя так возвышает над окружающими?



Кстати, я не нападаю, я просто тобой интересуюсь и пытаюсь тебя понять получше.

[$CopyCat$]

Ивга а вот не надо путать тёплое с мягким чувства, любовь, ненависть - это уже совсем из другой оперы. кто бы мне, для начала, определил, что в действительности такое - любовь. какие-то чёткие, однозначные признаки.

не такой объект, который, если любовь или ненависть искренняя, может быть пофигу или нет. оно просто есть. оно имеет свои положительные и отрицательные стороны...

не агитирую, но я лично воспринимаю эмоции и чувства как средства. средства чего? а вот это зависит от кучи разных факторов.



Твоя Белая Горячка а развитию нет предела. нет определённой "планки", что выше уже никак.

опыт, эрудированность, умение собирать и анализировать информацию во многих областях, IQ значительно выше среднего, воля (из-за которой регулярно появляются проблемы). это мои самые любимые качества. а вообще...

Итак, для тех, кто не знает, позвольте представится: я - всего лишь бесконечно доброе, феноменально умное, чертовски привлекательное, божественно красивое, беспредельно ответственное, исключительно порядочное, кристально честное, беспрецедентно талантливое, экстраординарное, гипер сексуальное, не-по-годам развитое, бесподобно бесподобное, невероятно перспективное, беззаветно любящее, непостижимо оптимистичное, идеально сложенное, крайне интеллигентное, супер активное, неописуемо чувственное, бесспорно положительное, фантастически скромное Существо...

[Ивга]

$CopyCat$ ...всего лишь бесконечно доброе, феноменально умное, чертовски привлекательное, ........ крайне интеллигентное, супер активное, неописуемо чувственное, бесспорно положительное, фантастически скромное Существо... КОТОРОЕ ОТ ЭТОЙ САМОЙ СКРОМНОСТИ НЕ УМРЕТ

а вообще - конечно, это ты ))) хотя бы потому, что все это перечислил )))))))



а если о чувствах - даже если они всег лишь средства - на них не пофигу, точнее, не всегда пофигу

[$CopyCat$]

Ивга умирать от скромности? фи! это недостойно такого великого меня. разве что на кургане из тел поверженных врагов, с которого можно всю эйфелеву башню оплевать



чувства лежат в совершенно другой плоскости. речь не о том. они не бывают пофигу или нет (уже повторяюсь), они просто есть или нет. это как, если упростить до предела, физическая боль. что-то болит или нет. да, можно себя заставить забить на боль, а можно что-то сделать. остановить или, для мазохистов, усилить. так и с чувствами. либо они есть, и с ними можно что-то делать, или их нет.

[Твоя Белая Горячка]

а развитию нет предела. нет определённой "планки", что выше уже никак.

А ниже - предел есть? Мне вот интересно, с твоей точки зрения, "быдлячество" - это точка отсчета, или существует степень погружения в "быдлячество"? и, если существует, то как определяется момент перехода из "быдлячества" в ... личность(?), индивидуальность (?)?



Про чувства тоже любопытно. Вот, допустим, боль физическая. И, к примеру, ничего не болит, но если постараться, то можно сделать так, что заболит (напиться до ярко выраженного похмельного синдрома). А потом так, чтоб болеть перестало (обезболивающего слопать, отлежаться, полечиться). Аналогично с эмоциями, можно научиться от них избавляться с помощью определенных приемов (например, как лечатся фобии), а можно заняться развитием чувства. А можно сказать мне пофиг, и ничего с ними не делать, оставаясь их вечным рабом и "сидеть в своем быдлячестве", не задумываясь о том, что это за чувства, и куда и зачем они тебя ведут. Нэ?

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка ну да. и вниз тоже предела почти нет... животное... человекоподобное растение (я такое видел. челу половину черепа снесли, 80% мозга погибло.)

личность и индивидуальность всё равно есть. просто они, как бы, спят. можно их вытащить, но для этого надо постараться. я имею в виду не жалкие потуги выделиться внешними данными, шмотками и пр.



именно так. чувства можно анализировать, развивать и контролировать. "когда сердце поёт, мозг должен не подпевать, а дирижировать". правда, такие вещи - это высший пилотаж самоконтроля... ну, почти высший.

чувства можно создать. волей или самогипнозом - не принципиально. особого смысла в том, обычно, нет, разве что требуется резко себя "накрутить". к примеру, техника берсерков...

чувства для того и есть, чтобы быть их рабом. иначе они просто смысла никакого не имеют, перестают быть тем, что называют чувствами.

[Твоя Белая Горячка]

чувства для того и есть, чтобы быть их рабом. иначе они просто смысла никакого не имеют, перестают быть тем, что называют чувствами.



"когда сердце поёт, мозг должен не подпевать, а дирижировать"!!!



Не поняла. Дирижировать или быть рабом?

Давай возьмем какое-нибудь чувство, например, гнев. Известно, что в гневе человек себя плохо контролирует и может совершить ошибку, порой катастрофическую. В то же время существует гнев праведный, когда он просто необходим. Тут мозг должен "дирижировать": анализировать, контролировать, принимать решения и воплощать их. Рабство уже не прокатывает, ведь рабство - это полное подчинение.

[Твоя Белая Горячка]

чувства для того и есть, чтобы быть их рабом. иначе они просто смысла никакого не имеют, перестают быть тем, что называют чувствами.



"когда сердце поёт, мозг должен не подпевать, а дирижировать"!!!



Не поняла. Дирижировать или быть рабом?

Давай возьмем какое-нибудь чувство, например, гнев. Известно, что в гневе человек себя плохо контролирует и может совершить ошибку, порой катастрофическую. В то же время существует гнев праведный, когда он просто необходим. Тут мозг должен "дирижировать": анализировать, контролировать, принимать решения и воплощать их. Рабство уже не прокатывает, ведь рабство - это полное подчинение.

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка "должен" и "есть на самом деле" - зачастую, это разные вещи. чувства созданы чтобы в них "окунуться с головой", но, коли уж чел - не животное, наделён разумом и всё такое, разум должен доминировать. у кого-то контролировать получается, у кого-то нет, кому-то удаётся не всегда.

гнев - это не чувство. это эмоция. а ещё точнее - это оружие (у разумного человека). я уже давно занимаюсь боевыми искусствами. так вот, кроме тупого мордобоя, есть ещё и психические техники. если хорошо разозлить противника, он допустит ошибку, и это станет финалом схватки. так же, когда силы на исходе, можно включить гнев. это выброс дополнительной дозы стимуляторов. увеличивает силу, но разум начинает отказывать. попытка контролировать и направлять ярость ни к чему не приведёт. силы и время будут потрачены с практически нулевым результатом. "иначе они просто смысла никакого не имеют, перестают быть тем, что называют чувствами." а так же, теряются все бонусы от них.

что такое "праведный гнев", я не знаю. примеры?

[Твоя Белая Горячка]

что такое "праведный гнев", я не знаю. примеры?

нифига, тут вопросы задаю я! )))

праведный гнев - это высшая степень возмущения несправедливостью, подлостью, ложью, наглостью и т.п. (думаю тебе это чувство знакомо), от слепой ярости отличается разумностью и управляемостью



чувства созданы чтобы в них "окунуться с головой"

Чувства, как и разум, созданы для постижения мира и ориентации в нем, но, конечно, ничто не помешает нам выбрать и полное погружение в чувства, главное вовремя всплыть.



гнев - это не чувство. это эмоция. а ещё точнее - это оружие (у разумного человека)

Гнев, как эмоция, является частью более общего понятия - чувства

ЧУВСТВО

1. Способность живого существа воспринимать внешние впечатления.

2. Самый процесс ощущения, восприятия чего-л.

3. Психофизическое состояние живого существа, то, что оно испытывает, ощущает. // Внутреннее, психическое состояние человека, то, что входит в содержание его душевной жизни.

4. разг. Любовь, испытываемая кем-л. к кому-л. // Волнение, душевный подъем, порыв.

эМОЦИЯ

1. Душевное переживание, чувство

gramota.ru,

Гнев как оружие - оно конечно тоже пойдет, но можно найти и другие области применения )))



когда силы на исходе, можно включить гнев

попытка контролировать и направлять ярость ни к чему не приведёт, силы и время будут потрачены с практически нулевым результатом

не согласна

Включать и выключать гнев - это контроль над чувством гнева

направлять ярость... если чел хотя бы немного вменяем, и есть какой-либо сдерживающий фактор, то он успешно перенаправляет свою ярость с одного объекта на другой (например с одушевленного на неодушевленный)... И вообще много чего можно делать с чувством, пока оно не "рассосется".

Ярость можно сдерживать, подавлять.

Ее можно направить в позитивное русло (наколоть дров /в прямом смысле/),

дать ей выход иными способами, кроме как физическими, например через сарказм, творчество (написать эпиграмму в гневе, нарисовать карикатуру и т.п.... творчество без чувства вообще никуда)...

Можно его выключить, но это только хуже, на самом деле чувства не выключаются а "уходят в подполье" и начинают управлять нами минуя сознание. Одним из последствий "выключенных" чувств являются кошмарные сны.



чувства для того и есть, чтобы быть их рабом. иначе они просто смысла никакого не имеют, перестают быть тем, что называют чувствами.

Не убедил, чувством можно и нужно управлять, и его ценность от контроля над ним не умаляется.

Еще чувства можно изучать, правда, они от этого мрут порой, но в таких случаях оно и к лучшему.

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка хех! "праведный гнев"!!! все точки слишком субъективны несправедливость, подлость, ложь, наглость... что это такое? твои субъективные ощущения? всего лишь чувства. как факт, такие вещи слишком относительны. а потому не могут быть определением.

чувства и разум, давно доказано, это две половины того, что называется сознанием. доминирование одной из них приводит к подавлению другой. яркие чувства подавляют разум. их можно взять под контроль, заставить разум доминировать, но чувства при этом, вероятнее всего, будут уничтожены или ослаблены.

не надо мне цитат из справочников и словарей. я воспринимаю вещи иначе. на уровене ощущений, чувств, результатов собственных размышлений и анализа. словари нужны только чтобы пояснить значение незнакомого слова или оборота речи. ещё такие определения неплохо использовать для подавления оппонента в словесной схватке. так же, как и любые ссылки на ПРИЗНАННО умных людей и цитаты из них же. вообще, это одна из основ НЛП.

ха! я сказал про то, что гнев можно "включить", "накрутить себя". а вот выключится он сам, когда себя исчерпает. если сохранить полный контроль - толку не будет. контроль имеет смысл тогда, когда не стоит проявлять истинные чувства.

опять же, я не говорил, что ярость можно использовать только для драки. достичь можно самые разные результаты. он даёт просто увеличение скорости и физ. силы. иногда и ментальной, но редко. это уже не совсем гнев, скорее, другая форма или даже другая эмоция.

чувство просто "выключить", согласен, невозможно. неправильно выразился. чувство можно трансформировать. и, чем лучше самоконтроль, тем сильней можно поменять форму. злость, к примеру, можно трансформировать в упорство, настойчивость, повышенную работоспособность. возможно даже диаметрально поменять полярность вместе с переносом на другой объект.

[Твоя Белая Горячка]

все точки слишком субъективны несправедливость, подлость, ложь, наглость... что это такое? твои субъективные ощущения? всего лишь чувства. как факт, такие вещи слишком относительны. а потому не могут быть определением.



Попробую объяснить тебе что такое несправедливость, подлость, ложь, наглость на примере



Берем конкретную ситуацию: ты нормально устроился в жизни, у тебя есть все чтобы обеспечить себя и свою семью, ты любишь девушку, она любит тебя, у вас все замечательно, вы поженились и у вас появляется сын.

Снова и снова ты прокручиваешь перед глазами картину происшествия, восстановленную следствием



Твои жена и сынишка идут по улице в центре города. Зима. Еще не поздно, но уже темно (часиков 7 вечера).



Жена решает срезать путь и проходит через с виду вполне БЕЗОПАСНЫЙ участок, просто там редко ходят, так как участок окружен ведомственными зданиями, а рабочий день уже окончен. Сын тянет маму посидеть в беседке посреди двора, мама не против. Она показывает трехлетнему сыну рябину, объясняет ему про иней, предлагает рассмотреть как сверкает наст на сугробах под фонарным светом, начинает играть с ним в снежки.



И вдруг всю эту идиллию нарушает внезапно появившаяся группа парней (ну допустим человека 3). Конечно, это только субъективное восприятие, если она по фразе "ути-пуси, какой малыш, зайка, может забацаем еще парочку прямо сейчас? кстати, что у тебя в сумочке?" сделает вывод, что с ней говорят НАГЛО и надо делать ноги (может быть "мальчики" не имели ввиду ничего "такого"?).



И то, что один из них (повидимому лидер) подошел вплотную и приложил свою лапу к ее заднице - тоже чисто субъективное ощущение (а может нечаянно задел?), к тому же все относительно, другая получила бы от этого удовольствие, а твоя жена ВОЗМУТИЛАСЬ.



За что тут же поплатилась тем, что твоего перепуганного сынишку, оттащили в сторону, а на жену наехали и ПОДЛО угрожая причинить ребенку вред, приказали ей не орать и слушаться. От чего у твоей жены весь ГНЕВ трансформировался в СТРАХ (а кто их знает кто они такие и на что они способны?). Она покорно отдает сумочку.



И ладно, если бы дело кончилось просто ограблением. Но лидера обуяла ПОХОТЬ, он оставляет ребенка на попечение друзей и уводит твою жену в сторону. Где-нибудь за углом твоя жена, не выдержав ОТВРАЩЕНИЯ от ОЩУЩЕНИЯ слюнявых поцелуев и шарящих рук, начала сопротивляться, и парень, чтобы ее утихомирить, пару раз ударил ее головой об стену. Но это не помогло, и он в ИСТУПЛЕНИИ бил ее головой об стену, пока она не потеряла сознание.



Он отымел ее и даже ЦИНИЧНО похвастался перед друзьями что она стонала "от удовольствия". Он предложил им тоже получить удовольствие, и подсказал что делать, когда она приходит в себя. Немного поколебавшись, к ней пошел другой. Третьего взяли на "СЛАБО", и за то время, пока он возился со своим не желающим подниматься членом, твоя жена умерла от сотрясения мозга.



Встал вопрос что делать с сыном. ИСПУГАВШИЕСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за преступления "товарисчи тамбовского волка" задушили ребенка его собственным шарфиком и расчлененные тела в пакетах вынесли с места происшествия и скинули в мусор, где их в тот же день и нашел престарелый любитель находить на свалках полезные вещи. Исследование показало, у жены наличие разрывов промежности, сотрясение мозга и многочисленные следы ушибов тупым предметом по голове. У сына - смерть от удушения.



На следствии преступники сначала отказывались от предъявленных обвинений, потом пытались СОЛГАТЬ, что твоя жена сама провоцировала их на секс, но тот, которого взяли на слабо, раскаялся и дал ПРАВДИВЫЕ показания.

Вот тебе и ©твои субъективные ощущения? всего лишь чувства

Ты настаиваешь, что ©как факт, такие вещи слишком относительны. а потому не могут быть определением.?



не надо мне цитат из справочников и словарей. я воспринимаю вещи иначе. на уровене ощущений, чувств, результатов собственных размышлений и анализа.



Когда Бог захотел лишить людей взаимопонимания, он смешал языки. Если мы будем подразумевать под словами каждый что ему вздумается, то как мы поймем друг друга? Если ты хочешь быть понятым и в то же время подразумевать под словом не то, что все подразумевают (должна ж индивидуальность как то проявляться!), то советую тебе срочно составить личный терминологический словарь.



ещё такие определения неплохо использовать для подавления оппонента в словесной схватке. так же, как и любые ссылки на ПРИЗНАННО умных людей и цитаты из них же.

А я их (цитаты) обычно использую для того, чтобы не напрягаться с формулировкой того, что уже и так прекрасно сказано. Повторюсь, мне все равно, сказано это ПРИЗНАННО умным человеком или глупцом, если в высказывании есть смысл, оно хорошо сформулировано и передает ту мысль, которую я хочу озвучить, я БУДУ им пользоваться со ссылкой на автора (ибо присваивать себе чужие заслуги - дело постыдное). Хочу заметить, что мы сами выбираем что цитировать, а что нет, и в этом тоже проявляется наша индивидуальность.



По поводу подавления оппонента - если я хочу понять оппонента, то зачем мне его подавлять?

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка очень слабенький пример. его можно рассматривать и так, как ты, и так, как я. 98% случаев насилия провоцирует жертва. ребёнок не в счёт, просто попал под раздачу, а "моя жена" поступила исключительно глупо (я бы такую не выбрал). нарушены ВСЕ правила техники безопасности. возможно, ты не знаешь про свод правил поведения на улице в тёмное время суток, а так же способов избежать подобных последствий. потом я найду ссылку на такие правила, а одно могу привести сразу: думать головой и не паниковать.

далее. я ни слова не сказал про отморозков. всё сказанное касается лишь нормальных людей.

итог: ловить и карать гопников можно просто ради развлечения, а в остальном - это бесполезно. родились они тоже нормальными. а что сделало такими? лечить надо болезнь, а не симптомы. это если абстрагироваться от ситуации, убрать эмоции. свой ГНЕВ, свою НАГЛОСТЬ (это наглость - браться судить других, нэ?), свой СТРАХ (ведь это страх )

[Твоя Белая Горячка]

Что бы их такими ни сделало и кто бы ни был виноват, понятия ложь, наглость, подлость и несправедливость остаются достаточно конкретными, чтобы быть определяемыми и называться своими именами. Ведь об этом шла речь. Они и применяются к отморозкам. Потому и вызывают поступки отморозков не просто гнев, а гнев праведный. А нормальных людей они касаются только как жертв.



ребёнок не в счёт, просто попал под раздачу

а своего ребенка ты тоже сбросишь со счетов? вот так вот запросто махнешь рукой, скажешь, а это не в счет, подумаешь под раздачу попал... похоронить то хоть удостоишь чести?



Ситуация жизненная, не как в кино, где маме героине в последний момент подворачивается шанс спастись, и она хитроумно его использует.



98% случаев насилия провоцирует жертва - это аргумент адвокатов для оправдания преступления. Нормально, когда человек может ходить по улицам даже безлюдным и в любое время суток. У человека есть выбор поддаться искушению совершить преступление или удержаться от него. Если человек идет по безлюдной улице ночью, он не совершает преступления, преступление совершает тот, кто поддается искушению и применяет насилие (я имею в виду свой "слабенький пример"). А вот то что отморозок болтается по улицам - это ненормально. "Вор должен сидеть в тюрьме"©



Свод правил можно засунуть куда подальше, потому что они не работают. Одно дело их писать, и совсем другое видеть что они ничего не стоят. Отморозки тоже их читали и с удовольствием их используют в своей аргументации во время шантажа (нужно вообще-то еще разобраться кто их писал). И думаю у многие наблюдали ситуации когда и на людной улице совершаются преступления, и никто не приходит на помощь жертве. Наблюдатели отходят в сторону, чтобы "не попасть под раздачу", ментов если кто и позовет, то даже очевидцы разбегутся к тому времени, когда менты появятся (впрочем они разбегутся сразу, как осознают перспективу таскаться по судам в качестве свидетелей).



Ты считаешь нормальной разумной реакцией в создавшейся ситуации делать все что тебе говорят, стараясь не вызвать гнева "отморозка", как советуют учебники, расслабиться и получить удовольствие? А ты где нибудь читал про суды над насильниками? Если на женщине нет следов сопротивления (побоев, разорванной одежды, при чем чем больше и серьезнее травмы, тем убедительнее) то доказать на суде то, что она не сама спровоцировала насильника становится сложнейшей задачей, особенно когда насильники свидетельствуют в свою пользу втроем и у них адвокат хороший, а ребенок трехлетний за свидетеля не считается и даже будучи допрошен, скажет "да маму позвали она пошла". Можно наверное даже сказать, что степень виновности насильника повышается вместе со степенью сопротивления жертвы насилия. И именно сопротивление дает насильнику время одуматься и воздержаться от насилия, а жертве предоставляет шанс его избежать.



Возмущение и гнев или страх - нормальная реакция на оскорбления и угрозы. Спасение жизни, если преступник жесток и циничен, и выглядит непобедимым, как в моем примере, возможно и требует безропотного подчинения. Но у людей обычно бывают еще и другие ценности кроме жизни, и в такие моменты идет внутренняя борьба приоритетов. Выбор будет за тем, что в данный момент для жертвы более значимо. Презирающий жертв во всех их проявлениях, скажет что это было выбором жертвы - умереть или жить - и преступник уже вовсе не преступник (меняется с жертвой местами), а всего лишь орудие в руках самоубийцы.

Однако если следовать его логике, жертва оказывается спровоцированной преступником на самоубийство, ибо он отнял у нее ценности (например честь и достоинство) без которых она жизни не мыслит, не предоставляя ей выбора - шанса их спасти и продолжать с ними жить. Так играть в понятия можно бесконечно, но это демагогия.



итог: ловить и карать гопников можно просто ради развлечения, а в остальном - это бесполезно.



Лечение болезни гопничества заключается в именно в ловле и карании гопничества. "Такими" их сделало чувство безнаказанности, возникшее из многочисленных примеров безнаказанности.



это если абстрагироваться от ситуации, убрать эмоции. свой ГНЕВ, свою НАГЛОСТЬ (это наглость - браться судить других, нэ?), свой СТРАХ (ведь это страх смех )



мдя... действительно смешно



Если браться судить других - это наглость, то логично было бы распустить все судебные и исполнительные власти (государственные и мафиозные).

Или ты имеешь ввиду судить - это значит называть вещи своими именами? Тогда нужно вообще запретить говорить.



Страх - одна из составных инстинкта самосохранения, как и гнев. Не даром на одном гормоне работают. Ничего постыдного в ощущении страха или гнева нет, стыдно когда вообще чувствами управлять не можешь. Мать в моем примере испытывала страх за безопасность сына и это адекватная реакция. Панической реакцией было бы броситься вырывать пацана из рук отморозков - это первое инстинктивное желание, которое возникает в подобной ситуации. Мать сдерживалась сколько могла.

Осуждать человека ни за глупость (ибо что вложено тем и пользуется), ни за страх, ни за растерянность в такой ситуации я не могу.

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка согласен, есть псевдо-однозначные моменты. но они тоже относительны. относительны морали. кстати, не общечеловеческой.

мёртвому всё едино, будешь ты головой о стену биться или равнодушно вычеркнешь из жизни. мёртвый не оживёт в любом случае, а нервы тратить не стоит, они слишком медленно восстанавливаются. если есть факт смерти, можно только отомстить виновным. можно и похоронить красиво (хотя, мёртвому, опять же, всё едино. я лично считаю ритуал погребения не лишним)

не путай преступление и идиотизм. если человек глуп и неосмотрителен - это проблемы того самого чела. нахрена попёрся по тёмным подворотням? освещённых улиц мало? или мы готовы рискнуть ради 50 лишних метров дороги? почему нет средств защиты? зачем останавливаться в потенциально опасном месте? почему не посетить курс нейро-лингвистики, который позволит снять агрессию даже самого обдолбанного отморозка?

просто я эти самые 98% вижу регулярно. это не адвокатская отмазка, это действительно так. давно уже доказано целой кучей независимых психологов.

ну да, ну да. правила не сработают в исполнении тупорылого истеричного труса. а у меня вот отлично работают.

и никто не приходит на помощь жертве ха-ха! ты в каком мире живёшь? в своих мечтах? с рыцарями на белых конях и т.д.? "спасение утопающих дело рук самих утопающих" кому охота за левого пассажира рисковать своей головой? так только в сказках бывает, а здесь каждый стремиться сохранить свою шкуру. для этого лучше не вписываться в опасные и невыгодные ситуации. именно. посреди центральной улицы нож под ребро сунут, но свидетелей не будет (разве что маразматичные бабки, которым всё равно больше делать нечего. но они всё переврут или просто перепутают).

с учебником стоит ознакомиться, но не надо смотреть на вещи так прямолинейно. в учебнике общие правила, которые модифицируются на лету под ситуацию (я не зря говорил про "думать головой"). иногда лучше делать всё. иногда надо наоборот, показать свою веру в себя, волю, отсутствие страха. иногда надо сразу адаптироваться под мировосприятие отморозка, переходить на понятный ему язык и менять тему. они как животные, только хуже, потому адаптация - не такой трудный процесс.

наши суды крайне несовершенны. факт. но речь не о том.

Возмущение и гнев или страх - нормальная реакция на оскорбления и угрозы. - всё. ты уже начинаешь нести околесицу. сначала утверждаешь про контроль эмоци, как это круто и полезно, а теперь говоришь про то, что подчиниться эмоциям - это нормально. ты уже хоть в себе-то разберись, прежде, чем что-то утверждать. или ты считаешь себя такой вот гениальной в вопросах контроля эмоций, а всем остальным до тебя с табуретки не доплюнуть?

причина не только в безнаказанности. плохое воспитание, алкоголь, наркотики, нехватка денег, желание покуражиться (итог воспитания), гиперкомпенсация комплекса неполноценности (опять же...). причины в этом. ловить и наказывать? как? убивать? или ты хочешь их содержать в тюрьме за свой счёт?

судить вообще - судить других, вешать ярлыки. надо либо прощать, как заповедовал один еврей, и возлюблять, либо сразу уничтожать как бешеное животное, как мусор.



угу. инстинкт самосохранения, материнский инстинкт, инстинк защиты потомства... давайте отринем разум, деградируем в животных, которые пользуются инстинктами... "замечательно выходит!" тогда всё абсолютно верно и складно. по закону леса, слабый должен погибнуть, чтобы не мешать развитию и становлению более сильных. что и произошло. хотя, даже в лесу, самки - ценные экземпляры, их стараются оберегать, но, будучи слабыми или больными, гибнут и они. а выживать должны самые сильные, умные и сексуально привлекательные. это называется естественным отбором.

[Твоя Белая Горячка]

нахрена попёрся по тёмным подворотням? Ну не было у меня там про темные подворотни, я даже уточнила что двор был освещен, что это центр города и двор окружали ведомственные здания а так же уточнила что вечер не поздний, просто зимой темнеет рано... впрочем, мы уже пришли к согласию, что преступление может происходить и среди бела дня в людном месте.



Ты упорно смещаешь акценты на определение того кто виноват, тогда как пример был описан для того чтобы дать определение кажущимся неоднозначными понятиям.

Мертвому да - все едино, но речь опять же не о мертвых, а о живых.

Если человек глуп и не осмотрителен, слаб и даже труслив - это не значит что его можно грабить, убивать и насиловать. Идиот, как ты выражаешься, пострадает за свою глупость, но убийство от этого не потеряет ничего в своих свойствах, и так и останется убийством, жертва останется жертвой, а преступник преступником.



Ложь - останется ложью, подлость - подлостью, и цинизм, и наглость - все они имеют достаточно четкие признаки для того, чтобы обозначиться как факт. Вот ты словами ну да. правила не сработают в исполнении тупорылого истеричного труса. а у меня вот отлично работают, ссылаешься на тупорылость, истеричность и трусость, противопоставляя их как ФАКТ своему хладнокровному всеконтролирующему разуму, и почему-то от женщины ожидаешь такой же реакции на опасность, как у себя самого, не желая учитывать ни физиологических ни психологических различий, ни мотивов, которые ею движут.

давайте отринем разум, деградируем в животных, которые пользуются инстинктами... слабый должен погибнуть, чтобы не мешать развитию и становлению более сильных. что и произошло

"Заметьте, не я это предложил!"©

как то я не очень понимаю, где же я все таки предлагаю отринуть разум, деградировать до уровня животных инстинктов??? Признавать факт их наличия и влияния на нас необходимо именно для того, чтобы брать их под контроль. Ну давайте засунем голову в песок и подставим им свою задницу, делая вид что не замечаем, что нас ипут!



Да, я живу в другом мире. У нас на помощь приходят сразу и отморозки по улицам не шляются, слава Богу.



причина не только в безнаказанности. плохое воспитание, алкоголь, наркотики, нехватка денег, желание покуражиться (итог воспитания), гиперкомпенсация комплекса неполноценности (опять же...). причины в этом.

да, признаю как причину еще алкоголь и наркотики - если уже конкретно подсели, это вообще труба

а вот все остальное страхом перед наказанием вполне можно уравновесить и продолжаю считать, что причина в безнаказанности



ловить и наказывать? как? убивать? или ты хочешь их содержать в тюрьме за свой счёт?

нет, я за свой счет буду нанимать им лучших психоаналитиков, покупать транквилизаторы и размещать в домах отдыха с видом на райские сады, чтобы они забыли свои "квадратные мячики и игрушки, прибитые к полу". Конечно в тюрьму!!! Государство с меня треть зарплаты налогов снимает, часть эти денег, согласно отчетам, идет на содержание тюрем и полиции.



Возмущение и гнев или страх - нормальная реакция на оскорбления и угрозы. - всё. ты уже начинаешь нести околесицу. сначала утверждаешь про контроль эмоци, как это круто и полезно, а теперь говоришь про то, что подчиниться эмоциям - это нормально.



Можно процитировать где я говорю что подчиниться эмоциям это нормально? Я сказала

Ничего постыдного в ощущении страха или гнева нет, стыдно когда вообще чувствами управлять не можешь. Мать в моем примере испытывала страх за безопасность сына и это адекватная реакция. ну и про то что не могу осуждать ее в том случае, если она сорвалась и поддалась эмоциям в такой ситуации, я говорю что могу это понять, но не говорю что это тру, ок?



И уж вроде вообще никак нигде не упоминала о своей гениальности, плевках и табуретках, но спасибо что поделился впечатлениями.



Заметь, я до этого поста не определяла твои речи ни как гениальные, ни как околесицу, хотя я не согласна с тобой и нахожу в твоем вольном пересказе моих высказываний существенные несоответствия тому, что я сказала.

Может быть ты все таки проявишь объективность и перестанешь приписывать мне свои склонности, которые ты почему то так не любишь: судить и вешать ярлыки? я как раз этого старательно избегаю.

тог

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка про подворотни я утрировал. просто надо избегать безлюдных мест. далее. ведомственные здания. хорошо. большая часть из них под сигнализацией, при срабатывании которой, охранная структура должна в течение ПЯТИ минут прибыть на место срабатывания (это есть в учебнике). вывод: хоть чем, но надо бить всё, что разбить можно. окна, витрины, стеклянные двери и т.д.

я смещаю акценты просто для того, чтобы показать зыбкость и относительность понятий. всё и всегда зависит от точки зрения.

был такой случай, утверждают, что был реально: был один адвокат, который каждое своё дело начинал со слов "...а ведь могло быть и хуже!". попалось ему дело про изнасилование и убийство ребёнка. все ждали, сможет ли он начать защиту со своей коронной фразы? и он начал. судья не выдержал, вскочил, заорал "да что же может быть хуже???". на что адвокат ответил: "а разве не хуже было бы, господин судья, если бы это был Ваш ребёнок?". потому и эти понятия довольно зыбкие. к примеру, ты стоишь в очереди, скажем, в аптеке. и тут влетает человек, всех раскидывает и прорывается к прилавку. это наглость? да. а возможно, человеку просто нужно срочно какое-то лекарство. возможно, даже не для себя. ложь бывает "во спасение". ненависть может быть средством гиперкомпенсации комплекса и последующей его трансформации (есть такая техника).



Если человек глуп и не осмотрителен, слаб и даже труслив - это не значит что его можно грабить, убивать и насиловать. большая часть из нас, я и себя заношу в такую группу, хоть и зовётся гомосапиенсами, но, под лёгким лоском морали, этикета, нравственности и т.д., всё равно живёт зверь. дикий. живёт по закону леса. слабый должен подчиниться сильному. полностью. как раб. или погибнуть. люди вырождаются, не замечаешь? гениев всё меньше рождается. физическая сила осталась в прошлом (для справки: в средние века лук, для натяга которого требовалось усилие в 60 кг - весьма средненький, далеко не самый мощный. ты много людей знаешь, которые 60 кг смогут сделать тремя пальцами?).

при любом раскладе остаётся хищник (или паразит) и жертва. так было, есть и ещё долго будет. вот скажи, тебе приходилось лгать и изворачиваться ради собственной выгоды? вопрос риторический. ответ: да. всем приходилось. а теперь смотри: хищник в чём-то честен. а вот такие, кто пользуется своими возможностями, но не убивает жертву, а просто получает выгоду - это паразиты. итого мы имеем четыре группы. жертва, хищник, паразит и симбионт. определишь свою?

своему хладнокровному всеконтролирующему разуму - я не утверждал, что у меня такой уж супер мега разум и меня поколебать невозможно. если тебе интересно, есть два типа людей: которые бледнеют в крит. ситуации и которые краснеют. первые больше полагаются на силу и скорость. кровь отливает от лица и головы чтобы дать силу в мышцы. у вторых наоборот, кровь к голове приливает. это подстёгивает мышление. в примере требовался человек второго типа или тренированный и хладнокровный первого. второй тип должен был договариваться, играть. первый - физически выводить из игры противников (в сольном исполнении проще сделать ноги, но с ребёнком не удастся). так вот, я отношусь к тем, кто делает упор на разум. и пользуюсь этим.

надо понимать, ты хочешь сказать, что женщины от природы слабей мужчин психически, физически, а так же не способны контролировать эмоции? т.е. в крит. ситуации становятся просто животными.

Да, я живу в другом мире. У нас на помощь приходят сразу и отморозки по улицам не шляются, слава Богу. ок. я за тебя рад. надо только заметить, что только уникальные люди способны развиваться просто так, ни для чего. основная же масса развивается только в противостоянии, схватке. тогда, когда надо кого-то превзойти, защитить себя и близких. кого родит твой мир? что с ними будет в другом? в том, в котором никто не поможет просто так, в котором, после наступления темноты, прогулки безопасны только для сильных, физически или интеллектуально, и для компаний? да и днём не намного лучше.

Государство с меня треть зарплаты налогов снимает, часть эти денег, согласно отчетам, идет на содержание тюрем и полиции. хорошо. расширим детские колонии, тюрьмы и т.д., чтоб всех вместили. а ты будешь на их содержание отдавать 3/4 зп. ок? а потом, когда они выйдут, ещё больше озлобленные на всех - дадим им твой адрес, хорошо? я могу даже подсказать пару способов отправить в лучший мир. красивых и мееееееедленных

"понять - значит простить". в гибели сына виновата мать. поддалась эмоциям. как животное, чесслово. а варианты были. надо было всего лишь немного пригасить эмоции. только и всего.



когда я вижу, что человек путается в своих же мыслях - это всё. можно начинать верёвки вить про околесицу я сказал не в качестве оскорбления, а только заставил задуматься, перечитать свои высказывания и мои ответы. возможно, что-то переоценить. в таких диалогах есть один плюс. через них можно разобраться не только в оппоненте, но и в себе.



да я и не скрываю, что мне, в глубине души, нравится судить. это чувство власти. пусть и иллюзорное. пока что это побороть в себе не удалось. но я работаю.

[Твоя Белая Горячка]

$CopyCat$ Не знаю, у меня сложилось впечатление, что просто контакта нет... каждый о своем, и разговор не дает ничего ни тебе ни мне.



Просто немного внимания.

Да, я живу в другом мире. У нас на помощь приходят сразу и отморозки по улицам не шляются, слава Богу.

Государство с меня треть зарплаты налогов снимает, часть эти денег, согласно отчетам, идет на содержание тюрем и полиции.

расширим детские колонии, тюрьмы и т.д., чтоб всех вместили. а ты будешь на их содержание отдавать 3/4 зп. ок? а потом, когда они выйдут, ещё больше озлобленные на всех - дадим им твой адрес, хорошо?

это не про нас, ок? К тому же вывод не правильный. Когда они выходят, их не видно и не слышно. Проверено на собственном опыте (в России) неоднократно. К тому же я не боюсь, мало одного раза - можно повторить. Кстати, лично мне тоже как то всегда удавалось разрулить ситуацию. Но есть люди с более мягким характером, которым нужные решения вовремя не приходят в голову + куча разных других нюансов. Я не назвала бы их животными. Лично в моем понимании быдло и жывотные - скорее отморозки, чем их жертвы. К тому же знаю я эту милицию. И тоже большинство из них животными бы не назвала - хорошие люди, но система прогнившая и решают имена, а не структуры, люди же делают то что в их силах и возможностях. Поэтому и говорю, что правила не работают. Вообще если есть смекалка, то лучше на нее полагаться. Ты там выше что-то подобное о себе говорил - так с этим я и не спорю.



Пример был предназначен и сочинен для того, чтобы показать, что как факт ложь, несправедливость, наглость и т.д. вполне определяются. То как люди используют их, не обсуждается в примере вообще. Если бы я хотела показать на примере то, как люди их используют и для чего, это была бы совсем другая история. Я не ставила вопроса как правильно вести себя в этой ситуации и кто виноват, и не отвечала на него. И я уже несколько раз на это указывала, и не знаю уже что еще сделать, чтобы ты обратил на это внимание. Может быть ты специально это игнорируешь?



Да, хотелось бы отметить что бить все, что бьется хорошо когда оно прямо под рукой. Не было там витрин и стекол, была беседка в центре двора, сугробы и дорожки.



ты хочешь сказать, что женщины от природы слабей мужчин психически, физически, а так же не способны контролировать эмоции? т.е. в крит. ситуации становятся просто животными.

0_0 ты уверен, что женщина о себе такое сказать захочет? Я сказала о различиях и необходимости их учитывать, остальное всего лишь то, что пришло тебе на ум



я смещаю акценты просто для того, чтобы показать зыбкость и относительность понятий. всё и всегда зависит от точки зрения.

я бы сказала, что само понятие четко определяется, а вот его влияние и использование описываются в зависимости от точки зрения



только уникальные люди способны развиваться просто так, ни для чего. основная же масса развивается только в противостоянии, схватке. тогда, когда надо кого-то превзойти, защитить себя и близких. кого родит твой мир?

Хорошо что ты задал этот вопрос. Знаешь, после него мой мир мне нравится еще больше. Спасибо.



что с ними будет в другом? в том, в котором никто не поможет просто так, в котором, после наступления темноты, прогулки безопасны только для сильных, физически или интеллектуально, и для компаний? да и днём не намного лучше Мне даже иногда еще снятся кошмары, что я приехала в Россию, а назад дороги нет. О, как прекрасно пробужденье!!!

Да ниче, выкрутимся и в таком мире. Научимся не ходить безлюдным местам толпами и бить ветрины.

Но конечно, но конечно,

Если ты такой ленивый,

Если ты такой пугливый,

Сиди дома, не гуляй!

Ни к чему тебе дороги,

Косогоры, горы, горы,

Буераки, реки, раки,

Руки - ноги береги!



Зачем тебе море вот такой ширины?

Зачем тебе небо вот такой вышины?

А -а! Крокодилы - бегемоты,

А -а! Обезьяны - кашалоты,

А -а! И зеленый попугай?!©к/ф Про Красную Шапочку

[Твоя Белая Горячка]

сорьки, не вполне еще разобралась с тем как этот жж работает... по 2 раза постит, когда пишет что сообщение не отправлено. Надо понимать, имеется ввиду, что оно в пути?

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка тюрьмы - это не выход. они просто временно изолируют преступников от общества, дают время одуматься, но одумываются не все. далеко не все. а некоторые - наоборот. озлобляются, заводят новые знакомства, меняют качественный и количественный уровень. это мы уже видели.

мало одного раза - можно повторить. - тебя хоть раз избивали? насиловали? посмотрим, захочешь ли повторения....

быдло и жывотные - скорее отморозки, чем их жертвы. - на самом деле, отморозки - все животные, жертвы - не все. когда появляется труп на улице или просто кому-то сильно херовато, собирается целая толпа вокруг. и все таращатся. не все отморозки, но таращащаяся толпа - все быдло. хлеба и зрелищ!

ну нет в таких случаях места мягкому характеру, заторможенности и т.д. это слабости, а слабого бьют всегда и везде. в прямом смысле или в переносном, садятся на шею и т.д.

эта самая прогнившая система зовётся ДЕРЬМОКРАТИЕЙ!

многие, да, нормальные. но есть и такие, которые от гопников отличаются только приёмами экспроприации ценностей и формой.

повторюсь правила не работают только у тупых, трусливых (мягкохарактерных! ) и истеричных. правила немного ограничены системой. с этим не спорю. если ты гопнику стилет в глаз загонишь, будут проблемы. хотя, по закону, нет понятия "превышение необходимой самообороны" для особей до 18 лет и женщин. т.е. допустима даже физическая ликвидация агрессора.

если есть смекалка, то лучше на нее полагаться. - когда как. иногда можно просто сдрапать чтобы не тратить время на убеждение алконавтов и торчков.

ок. обращу внимание. что такое справедливость? где она? как её вообще получить?

наглость? это когда на тебя кто-то "бочку катит"? а если ты? это уже другим словом назовёшь? упорством, целеустремлённостью?

ложь определяется просто - это преднамеренное введение в заблуждение кого-либо. врут все. а я нет. я дезинформирую с целью достижения решений своих задач

ладно, нет витрин, допустим. хотя и странной у тебя выходит офисная зона... ладно. есть серия очень простых в исполнении приёмов для выведения противника из строя. не требуется ни силы, ни ловкости. не надо только тупить и паниковать.

0_0 ты уверен, что женщина о себе такое сказать захочет? Я сказала о различиях и необходимости их учитывать, остальное всего лишь то, что пришло тебе на ум я просто назвал всё своими именами, как тебе и нравится. различий намного меньше, чем ты думаешь. к примеру, ты. сидишь сейчас перед монитором, глаза портишь. сидишь в офисе. а потом всем скопом орёте: ай, у меня целлюлит, лишний вес, шмотки не налезают (я сижу рядом с манагерами и прекрасно слышу)! в тот же момент, у меня есть две знакомые девушки, с которыми я бы не встал в спарринге. спортом надо заниматься. он тренирует тело и дух, даёт уверенность в себе и, через это, хладнокровие. а коль сидишь на ж... ровно - не обессудь, пряники с неба не посыплются.

я бы сказала, что само понятие четко определяется хорошо. верю. докажи! дай чёткое определение. такое, чтоб раз! и всё понятно!

кого родит твой мир? а родит он совершенно неподготовленую к жизни личность. как раз такую, как мамаша из твоего примера... соболезную.

снятся кошмары, что я приехала в Россию хихик! а мне тут нравится! прямо, прямо и налево, и там всегда есть место подвигу

[Твоя Белая Горячка]

мало одного раза - можно повторить. - тебя хоть раз избивали? насиловали? посмотрим, захочешь ли повторения....

О, господи! да не высовываются они больше!!!... по крайней мере те, с которыми мне приходилось иметь дело. Я, видишь ли, тех "слабых, тупых, трусливых" и т.п. как раз таким способом от отморозков и избавляла. Я, к твоему великому облому, отношусь к тому типу людей, которые мимо просто так не проходят. Ну вот не нравится мне, когда слабых обижают. И смелости у отморозков только на слабых и хватает. А стоит столкнуться с мало мальским проявлением силы, сразу начинается выяснение у кого крыша круче, или связи. И тон сразу меняется, и тебе культура, и тебе обходительность... до тех пор, пока не выяснится что нету никакой крыши. И снова по кругу. А потом оба-на! "ой, а че вы сразу не сказали? а мы тут плюшками балуемся"... сдается мне, мы с тобой просто по разные стороны баррикад.



когда появляется труп на улице или просто кому-то сильно херовато, собирается целая толпа вокруг. и все таращатся. не все отморозки, но таращащаяся толпа - все быдло. хлеба и зрелищ! а как ты определил, какие мысли приходят в голову каждому индивиду в толпе? что у них в душе, как это на них влияет... как у тебя все просто-то: все быдло, а я зажмурюсь и не глядя пройду мимо, дабы индивидуальность в толпе не затерялась? тоже мне показатель "таращащаяся толпа - все быдло"



многие, да, нормальные. но есть и такие, которые от гопников отличаются только приёмами экспроприации ценностей и формой.

радует, что у нас хоть в чем то согласие проявилось



если есть смекалка, то лучше на нее полагаться. - когда как. иногда можно просто сдрапать чтобы не тратить время на убеждение алконавтов и торчков.

угу, главное смекнуть вовремя





справедливость

справедливость - я бы определила это, как это свойство суда (беспристрастие), устанавливающее соответствие между получением (или изъятием) благ и поступками, мыслями, желаниями и намерениями человека (в этом мире). Это библейское "око за око, зуб за зуб".

где она?

я в Бога верю, поэтому думаю, что мой ответ тебя не удовлетворит, но тем не менее

все в наших руках, если мы ее захотим, мы ее получим

на самом деле не так уж и сильно мы ее хотим, как нам это обычно кажется. Дело в том, что если призывать Справедливость, то придется и самому

1 отказаться от всего, чем владеешь, но не достоин/не заработал владеть (от халявы)

2 вернуть все долги (в том числе духовные - компенсировать все виды ущерба, нанесенного другим, в том числе оскорбления, обиды и т.п.)

3 начать быть честным с собой и окружающими

На первый взгляд ерунда, но выполнить способны единицы, их обычно возводят в лики святых и называют праведниками



наглость? это когда на тебя кто-то "бочку катит"? а если ты? это уже другим словом назовёшь? упорством, целеустремлённостью?

зачем? наглость, она и есть наглость, если я поведу себя нагло, я так и скажу: "сделала наглую рожу и вперед". А ты?



ложь определяется просто - это преднамеренное введение в заблуждение кого-либо. врут все. а я нет. я дезинформирую с целью достижения решений своих задач

аналогично как с наглостью, если совру, то так и скажу, соврала

Странные у тебя какие-то предположения. Зачем столько искажений? Дезинформировать и врать - это одно и то же. Как шпион и разведчик. По принципу действия одно и то же, различия в названиях указывают на принадлежность "свой" или "чужой".



Никак не могу понять твоего восторга. Ведь я уже много раз повторила, что существует вещь и существуют цели, для которых эту вещь используют. Вещь (объект) поддается достаточно четкому определению (объективному), а цели и мотивации ее использования оцениваются субъективно.



ладно, нет витрин, допустим. хотя и странной у тебя выходит офисная зона... ладно. есть серия очень простых в исполнении приёмов для выведения противника из строя. не требуется ни силы, ни ловкости. не надо только тупить и паниковать.

А мне было пофиг какой выйдет у меня офисная зона и как нужно было выводить противника из строя. Мне было нужно показать на примере что такое несправедливость, ложь, наглость, подлость и т.п.



к примеру, ты. сидишь сейчас перед монитором, глаза портишь. сидишь в офисе. а потом всем скопом орёте: ай, у меня целлюлит, лишний вес, шмотки не налезают

при росте 160 см 52кг веса, понятия не имею о циллюлите, лишнем весе и неналезающих шмотках



в тот же момент, у меня есть две знакомые девушки, с которыми я бы не встал в спарринге

баиссе?



кого родит твой мир? а родит он совершенно неподготовленую к жизни личность. как раз такую, как мамаша из твоего примера... соболезную.

не стоит самого себя так грубо дезинформировать



а мне тут нравится! прямо, прямо и налево, и там всегда есть место подвигу

место-то есть, а где же подвиги?

[$CopyCat$]

Твоя Белая Горячка мы с тобой просто по разные стороны баррикад ну да. я не прячусь за всякими "крышами" и связями. могу и сам по зубам дать.

а как ты определил, какие мысли приходят в голову каждому индивиду в толпе? а легко. какие у них могут быть мысли-то, если просто стоят и глазеют? развлечение халявное и радость, что не с ними произошло. мимо не пройду, если могу помочь, а если нет - у меня своих дел хватает... несколько более.... интеллектуальных.

справедливость - я бы определила это, как это свойство суда (беспристрастие), устанавливающее соответствие между получением (или изъятием) благ и поступками, мыслями, желаниями и намерениями человека (в этом мире). ничё не понял! ты вообще-то видела хоть где-то абсолютно беспристрастного чела? который мог бы смотреть на вещи абсолютно объективно, не имел бы собственной личности и мировоззрения. фигня. не бывает такого. разве что машина. "око за око" давно уже не канает. чел может ошибиться, к примеру, совершенно случайно причинить кому-то тяжкие телесные не совместимые с жизнью. случайно, по ошибке, недосмотру и т.д. что, мочить его за это? а получается, надо.

вот и вся твоя справедливость. её просто нет. единицы могут быть ОТНОСИЕТЛЬНО справедливыми.

"сделала наглую рожу и вперед" а когда кто-то другой наглеет, ты так же говоришь?

при росте 160 см 52кг веса многовато для такого роста. кстати, это пока всё ещё впереди!

баиссе? да. точнее, не хочу рисковать и не люблю быть битым. даже в случае победы буду весь в синяках.



тема закрыта